由于其价格优势，第二辆车是许多消费者的选择，但是当购买汽车时，消费者和卖方之间的信息存在差异，并且这些信息不对称可以轻松提出消费中的隐藏危险。 Zhao爱上了一辆新车使用的“精品”能源。他花了40万元人民币购买。六个多月以来，这辆车一直在不断开始，无法启动。这项显然有利可图的交易背后的技巧是什么？ 购买二手精品车 出乎意料的是，车辆继续出现故障。 赵一直非常关心使用某个品牌的新能源的汽车。他偶然地观察了在线使用的销售信息，标记了车辆型号，里程等，价格为476,000元。卖方的姓氏是Yu。 “ calid句子的汽车”之一使赵非常动。因此，他主动添加了Yu的联系信息，两人同意看汽车在网站上。 法官为北京第三个中级法院提出了一个案件：当场见到它后，赵认为卖方的出现基本上符合出现。经过简短的了解，他进行了测试并购买了测试。 Yu看着汽车，告诉Zhao，汽车有轻度的缺陷，后右侧有碰撞，汽车的一般状况非常好。谈判结束后，双方最终确定交易的价格为472,000元。 第三个中级受欢迎的北京法院诉讼申请的法官：当Zhao开始开车时，汽车有一些较小的缺陷，并且总是有小问题，但它们都没有ag脚影响。他修理了自己。 不！这辆车一直在遇到麻烦，最后没有开始。 Zhao是否知道该购买时如何拆卸这件事的“品牌质量”汽车？首先，由于室内故障，歌剧无法激活辅助功能。电动后门卡住了，无法正确使用。车辆底盘总是有异常的声音。更糟糕的是，经过许多维修后，汽车正在罢工。这就是意思。 第三个中级受欢迎的北京法院诉讼申请司法法官：它于2022年2月从Yu先生购买。该车辆突然在11月没有开始，因此我联系了救援公司，并将其发送给了拖车的4S商店。 车辆发生了严重的车祸。 据估计这是完全损失 检查后，4S商店告诉Zhao，车辆的故障是电池问题的Causada，并且成本超过200,000元更换了电池。使他更加令人惊讶的是，这辆车发生了严重的车祸，据估计，保险公司“估计它已经完全损坏了”。根据瓜兰品牌TEE政策，这种“全部损坏汽车”无法享受免费的担保服务。这意味着该电池的所有维修成本都必须由赵本人承担。 “二手高质量的二手车”已成为“完全损坏的事故车”。赵认为，你有意隐藏了构成欺诈的车辆的真实情况，因此他要求法院寻求法律保护。 北京第三个中级受欢迎的法院诉讼司法司法法官：赵已要求终止销售合同，并提倡对一人和三人进行赔偿退款，因为他相信他将对他们的权利和利益造成极大的损害，并导致未能达到合同的目的。 ，三重惩罚性损害。 如果您在销售中隐藏了汽车状态 买卖双方有自己的意见 需求已开始保护“向所有损害赔偿的权利事件发生了第一个和第二例，当事方具有自己的意见，拒绝互相屈服。 赵认为，自交易开始以来，Yu一直在误导。他利用“品牌质量”在网上推广时引起人们的注意，并且总是隐藏了他在交易期间提到“轻度缺陷”的重要事实，认为她被保险人完全损害。 Zhaofue先生被送往4S商店进行检查，以了解真相。赵认为，对车辆的“估计总损害”与“轻度缺陷”基本不同。 Yu的封面 - 直接导致了Zhao购买汽车的虚假决定。但是，你不同意。他说他不知道原位所涉及的车辆完全损坏了。 卖家说这是“完全损失”。 并通知缺陷 Yu说，涉及的车辆是在车辆拍卖公司网站上购买的。当时，页面上只显示了数十个车祸，无法了解其他细节。他还说，当他与赵先生打交道时，他告诉其他部分，车辆中有“轻度缺陷”。在第二次手动汽车行业中，“较小的缺陷”通常是指问题，但不会影响车辆的一般性能和安全性。您自己的声明与行业实践一致。此外，Yu认为，案件涉及的车辆的销售价格低于当时的市场价格。作为汽车购买者，赵需要知道“低价”意味着车辆是偶然的。 如何澄清责任 三重补偿规则适用 这可以是这样的原因吗卖方保护自己是“无意识的”吗？他还说，由于它不是二手车经销店，也不被视为有关保护消费者权利的法律中的“操作员”，因此不应用诸如三重薪酬之类的规则。那么，法官会恢复事实并澄清责任的角度呢？ 第三个中级受欢迎的北京法院的法官司法法官：第一个是YU卖方是否构成运营商的身份。这是关于该主题的问题，因为它包括可以应用《消费者权利保护法》的相关规定。其次，将适用有关YU在汽车销售过程中犯有欺诈的相关规定。 该案涉及275个车辆维修项目 买家赢得了200,000元的拍卖 为了澄清事实，法院规定，YU参与了我们调查的车辆，并收回了获取的整个过程和转售。调查后，发现该事件的车辆在2021年7月发生了一次大事故，估计维护和维护项目超过760,000元。同年9月，涉及事件的车辆应该被保险公司完全损坏，并交付给拍卖公司进行拍卖。 法官了解到，该公司专门用于拍卖事故车辆的剩余价值，并且在拍卖中出售的所有车辆都是修复的事故车辆。 Yu通过拍卖公司网站使用了一个朋友，江安的帐户参加了拍卖，并赢得了涉及超过200,000元人民币的车辆。此外，法院还进行了更多的调查，并发现，Yu和他的朋友江之间的这种“合作”不仅仅是这种“合作”。 北京中级受欢迎法院诉讼申请司法法官：我们获得了交易信息他对拍卖网站的说明。在一定时间内，YU拍卖会大约20辆车。 Yu使用江外拍卖帐户进行了购买后，每个人看上去都有公众。此外，他和他的朋友让多次合作。有相关的维修通道。购买了这些事故车辆后，他们修理了它们并将其卖给了外界。 卖方几次购买了事故车后，他买了并修理了。 再次出售 法院裁定，Yu在事故车拍卖的网站上反复购买了事故车，并在修理后再次出售或在出售其他渠道的二手车后再次出售。出售一段时间的二手车数量超过了出售第二偶像偶像的普通百姓的范围。可以确定运行二手车协议。 换句话说，YU符合“操作员”在“关于消费者权利的法律”中建立的“操作员”的身份中华民国”是运营商的法律责任。 第三个中级中级法院诉讼申请的法官：在这里您还可以帮助您确定欺诈是否构成欺诈。 Yu的相关陈述，其相关，时刻和网站的多个汽车操作帐户。他对该品牌车辆的相关情况负责。作为二手车运营商，我们相信他知道或应该知道事件中涉及的车辆的真实情况，我们相信他应该让他知道真相。 《关于保护消费者权利的法律第20条》确定，有关商品和服务的信息用于向操作员提供有关消费者质量，绩效，目的和有效性持续时间的信息，并且是真实的和完整的，不应被虚假或促进。 第55条规定，如果操作员通过提供欺诈商品或服务，根据消费者申请遭受的损失的补偿将增加。这就是我们经常称之为三重补偿的内容。 法院确定，所使用的汽车的事故，损坏，保险索赔和维护之类的信息直接影响消费者购买汽车的决定，而操作员必须真正通知他们，这是中心信息。在这种情况下，Yu知道所涉及的几部分损坏了车辆，但故意隐藏了这样一个事实，即购买后，该车辆应该完全损坏，Zhao决定购买具有“优质汽车状况”和“较小缺陷”的汽车。 Yu的行动构成了欺诈。 法院诉讼申请司的第三位中级法官天江法官：在车辆应该知道或知道它绝对不是较低的缺陷的情况下，可以确定证据。 “偿还一笔，付3”！ 他们肯定会补偿数百万个原件给买家 首先法院裁定，赵和祖将驳回尚恩之间的车辆销售协议，Yu将462,000元汽车的购买返还给Zhao，以1.386亿元的价格支付了1.386亿元的薪酬。赵不得不将涉及的车辆归还YU。 Yu抱怨第一个会议厅的决定。北京的第三个中级法院于2025年6月发布了最终裁决，拒绝了Yu的上诉请求，并确认了最初的裁决。